![]() |
|
+7(916)513-17-99 WatsApp, Viber Galushkina-oksan@mail.ru |
Несмотря на все достижения современной науки в области медицины, иногда возникает необходимость поиска альтернативных методов лечения. Гомеопатия часто становится полезной там, где, казалось бы, уже все шансы на выздоровление потеряны. Незаменимой она становится при ...
Для растущего организма лекарственная нагрузка может оказаться серьезным риском. Именно поэтому врачи-педиатры не собираются отказываться от назначения гомеопатии и фитотерапии, то есть группы препаратов на основе природных компонентов. В программе «Доктор ...
Думаю, что сейчас самое подходящее время затронуть столь важную и щекотливую тему. У меня давно возник вопрос. Почему наша медицина отказывается от гомеопатии? Почему она закрывает двери для такого направления, которое позволяет организму работать, как целостная и ...
Ответ проф. Витулкаса на статью Р. Шанкарана по успешному лечению коронавируса гомеопатией.
Уважаемые гомеопаты и наши любимые пациенты!
Публикую у себя на сайте ответ профессора Витулкаса на статью Раджана Шанкарана, ссылка на которую представлена ниже.
Гомеопатия - это терапевтическая система, основанная на индивидуализированном подходе, и поэтому в ней не может быть такого, что одно средство вылечит все случаи определенной специфической патологии.
В статье, которая сейчас циркулирует, все случаи были вылечены с помощью одного и того же средства!!!
https://hpathy.com/homeopathy-papers/homeopathy-for-coronavirus-covid-19-infection/
Что же на самом деле произошло?
Сейчас уже хорошо известно, что от коронавируса самоизлечение наступает в 97% случаев, и поэтому какое-то средства, неправильные средства или плацебо будут действовать с тем же успехом, как те, которые были назначены в этой статье. Надо также отметить, что правильное гомеопатическое средство приведет к иному результату, нежели тому, что описано в случаях из этой статьи: эффект от правильного средства - это быстрое выздоровление, а вовсе не затянувшееся восстановление, которое описывает автор в статье.
Если мы хотим продемонстрировать серьезный подход в этом вопросе, мы должны попросить провести эпидемиологическое исследование в одной из европейских больниц, в которой есть возможность разделить пациентов в произвольном отборе на две разные группы, одну из которых будут лечить только конвенциональными методами, а другую лечить еще дополнительно и с помощью гомеопатии (проводя индивидуальный подбор каждому пациенту), и после проведения лечения как минимум 200 случаев из каждой группы произвести оценку результатов и смотреть, были ли в гомеопатической группе превосходящие результаты по выживаемости, общему состоянию и т.п., а также степень этих показателей.
Все остальные выкрики и шум по поводу того, что гомеопатия лучше работает при эпидемии этой коронавирусной инфекции, являются безответственными, и приведут к новым обвинениям в аморальности и беспринципности в наш адрес.
Упомянутый генус эпидемикус (genus epidemicus) невозможно выявить для каждой эпидемии, и даже при наличии случаев, когда средство можно распознать, это не значит, что во всех случаях подействует это определенное средство.
Средство-генус эпидемикус (genus epidemicus) может быть установлено только после того, как гомеопат пролечит достаточное число случаев и оценит результаты своего лечения с точки зрения выявления средств, которые подействовали очень хорошо. Если он обнаружит, что какое-то средство превалирует в успешных случаях в большой степени, тогда он может сказать, что возможно это средство и есть генус эпидемикус (genus epidemicus).
Но такие случаи, с похожими симптомами, вряд ли можно будет найти сейчас с учетом уровня здоровья людей в современных обществах.
Я предвижу, что у всех, кто будет пытаться найти генус эпидемикус, это будут, скорее всего, разные средства!
Что может произойти, например, в ситуации, когда гомеопат пролечил, скажем, 5 случаев, и обнаружил, что в двух из них давал одно и то же средство. Он провозгласит его как genus epidemicus.
Можно только представить, что это будет за хаос, неразбериха и путаница, которые последуют в этой ситуации, когда каждый предлагает свое средство.
Какой тут вывод мы должны сделать - требуется процесс серьезной оценки прежде, чем можно будет дать общественности некие инструкции.
Нелепо, когда каждый выступает с заявлением, что он нашел генус эпидемикус, если он сделал это в своем воображении.
Помимо вышеизложенного, если проанализировать информацию из статьи, то можно увидеть, что были показания для разных гомеопатических средств, и как уже было сказано вначале, любое назначенное средство может оказать некоторый эффект на пациента.
Но когда в случаях типа гриппа назначается правильное средство, позитивный результат ощущается, наступает и виден немедленно.
Здесь необходимо сделать предостережение: в текущих обстоятельствах мы не можем утверждать, что излечение наступило от приема гомеопатического средства, пока у нас не будет доказательств, полученных в результате эксперимента, предложенного и описанного выше.
Проф. Джордж Витулкас (апрель 2021 год)